Analyse des idées
Idées ++
Association loi 1901 :
Convivialité :
Les membres de l’association partagent un but collectif. Ils ont la liberté de s’associer. Ces deux éléments contribuent à ce que les membres soient des personnes qui s’entendent bien et soient prêts à mettre en œuvre leurs énergies afin d’atteindre un même objectif.
Le but n’étant pas de s’enrichir à titre personnel, cela évite des rivalités entre les membres.
Les décisions sont collégiales et sont prises après discussion et entente entre les membres. Il apparaît donc que l’échange permet de présenter un argument de convivialité entre les membres.
Soutenabilité :
Si un membre ne souhaite plus faire partie de l’association, ceci est très facile et possible à tout moment, il suffit d’en faire part à l’association aucun membre ne peut s’y opposer. Cette liberté offerte aux membres permet de conserver des membres motivés et de conserver la durabilité de l’activité principale choisie par les membres de l’association.
Optimiser :
Permet d’utiliser intelligemment les compétences de chacun et donc d’atteindre plus facilement le but fixé. Chaque membre travaille dans son domaine de compétence et les avancées sont ensuite mises en commun.
Les frais de fonctionnement ne sont pas exorbitants (du moins au départ) ainsi devenir nouveau membre est ouvert à un grand nombre : ce qui prime est le but de l’association et les affinités entre membres. Ceci contribue à optimiser la formation et le fonctionnement de l’équipe.
Imaginer :
Comme il faut au minimum être deux pour monter une association loi 1901, l’émulation est bien plus importante que si l’on est seul.
Les statuts ne sont pas contraignants. Dans la mesure où les principes de la loi 1901 sont respectés une très grande liberté est laissée à l’équipe : la liberté est source de création et d’imagination.
Alerter :
La réunion annuelle obligatoire qui permet de voter l’approbation des comptes permet d’alerter sur la gestion financière de l’association.
La présence d’un bureau avec des membres qui se connaissent, qui ont l’habitude de discuter et dont la spécificité est définie permet de tirer plus rapidement des sonnettes d’alarme si besoin. Les circuits de communication entre membres sont très courts
Variété de personne au sein du collectif :
Convivialité:
Permets de mélanger la société et le collectif
Permets de prendre en compte l’avis des différents « corps de métier »
Il y a au moins une ou deux personnes qui représentent une des catégories de l’évaluation d’un site web qui sont présents car c’est son domaine d’action : donc il faut un juriste, un développeur, des informaticiens du côté plus matériel (data center), des scientifiques, des utilisateurs quotidiens. Cela permet une discussion sur un même domaine ce qui est clef de la convivialité.
Soutenabilité :
Cela permet que tous les points de vue soient représentés, cela aide à la soutenabilité de tous les points de vue (côté client et côte serveur)
Avoir autant de point de vue et de différents « corps de métier » permet d’avoir plus de débats et plus de débats mènent à plus de discussions et donc une meilleure optimisation et donc une meilleure soutenabilité.
Optimiser :
Avoir autant de personnes différentes permet de faire naître des débats qui se révèlent très importants car on peut se rendre compte qu’un site est plus ou moins soutenable d’un côté et pas de l’autre. Une seule personne ne va pas penser à tout, il faut donc être plusieurs et venant de différents secteurs.
Etre plusieurs peut aussi faire naître de nouvelles idées auxquelles une seule personne où un seul groupe de personnes de même « catégorie » n’aurait pas pensé.
Imaginer :
La partie imagination de ce projet revient un peu à la partie d’optimisation car encore une fois après débat et après discussion de nouvelles idées peuvent apparaître.
Alerter :
Ici la diversité de personnes au sein du collectif peut permettre de révéler des points risqués ou des points qui ne sont pas durables. Un développeur ne peut pas forcément voir les mêmes points négatifs qu’un juriste verrait par exemple. Un développeur va plutôt regarder le code du site, alors que le juriste va peut-être plus regarder le côté éthique du site web en cours d’évaluation. La mixité de personnes et de corps de métier permet donc d’alerter les uns des autres des différents points durables ou non.
Site web :
Convivialité :
L'objectif est de rendre l'expérience utilisateur agréable et accessible à tous les utilisateurs, indépendamment de leurs compétences techniques. Des fonctionnalités conviviales telles que des instructions claires, des icônes intuitives et une disposition logique sont intégrées pour faciliter la navigation et l'utilisation du site.
Soutenabilité :
L'objectif est d'encourager et de promouvoir des pratiques environnementales durables dans le domaine des sites web. Le site fournit des informations détaillées sur les indicateurs environnementaux, tels que l'empreinte carbone, la consommation d'énergie et la gestion des déchets, afin de sensibiliser les utilisateurs aux impacts environnementaux de leurs sites web et de les encourager à adopter des mesures plus durables.
Optimiser :
Le site web vise à aider les utilisateurs à optimiser les performances environnementales de leurs sites web. Il propose des recommandations personnalisées et des meilleures pratiques pour réduire l'empreinte carbone, améliorer l'efficacité énergétique et minimiser les déchets. Les utilisateurs peuvent accéder à des conseils d'experts et à des outils d'optimisation pour prendre des décisions éclairées et mettre en œuvre des améliorations significatives.
Imaginer :
Le site web encourage les utilisateurs à imaginer de nouvelles approches et solutions pour rendre leurs sites web plus respectueux de l'environnement. Il fournit des ressources inspirantes, des études de cas et des exemples de bonnes pratiques, afin de stimuler la créativité et l'innovation dans le domaine de la conception web durable.
Alerter :
Le site web est conçu pour alerter les utilisateurs sur les problèmes environnementaux liés à leurs sites web. Il fournit des notifications et des alertes en temps réel concernant les performances environnementales, les opportunités d'amélioration et les nouvelles réglementations ou normes en matière de durabilité. Les utilisateurs sont informés des impacts négatifs potentiels de leurs sites web sur l'environnement et sont encouragés à prendre des mesures correctives appropriées.
Mettre en place une charte éthique :
Convivialité :
Une charte éthique peut aider à faciliter la collaboration entre les membres du collectif. En ayant des normes communes à suivre, les membres peuvent travailler ensemble de manière plus efficace et efficiente, en se concentrant sur les résultats plutôt que sur les processus.
Elle peut aussi aider à communiquer clairement avec les parties prenantes externes, comme les utilisateurs des sites web évalués. Elle peut fournir des informations sur les pratiques environnementales adoptées par le collectif et les sites web évalués, ce qui peut aider à construire la confiance avec les utilisateurs.
Soutenabilité:
Une charte éthique peut aider à clarifier les valeurs et les principes directeurs du collectif en matière d'environnement. Cela peut aider à créer une culture de responsabilité et de durabilité, en encourageant les membres du collectif à adopter des comportements éco-responsables.Enfin elle peut aider à maintenir l'engagement et la motivation des membres du collectif envers l'objectif de l'évaluation environnementale des sites web. En offrant une vision claire et inspirante de ce que le collectif cherche à réaliser, la charte peut aider à maintenir l'enthousiasme et la passion des membres pour la cause.
Optimiser:
Mettre tout le monde d'accord sur les motivations et les critères d'évaluation. Créer une ligne directrice permet de renforcer l'esprit de collectif et donc gagner en productivité.
Imaginer:
La charte peut s'avérer inspirante pour les membres du collectif et même s'il s'agit là d'un document exposant les principes phares, celui-ci reste un pilier sur lequel les membres peuvent s'appuyer dans la réalisation de leur tâche.
Alerter:
Diffuser une charte éthique permet d'exposer au grand public les motivations morales et écologiques du collectif. La communauté serait donc plus consciente des raisons et des méthodes de fonctionnement sur lesquelles s'appuie le collectif.
Créer un label :
Convivialité :
Facilite le choix pour les consommateurs
Incite les entreprises/conceptrices à adopter des pratiques respectueuses de l'environnement
Permets une communication claire : Un label environnemental permet une communication claire et simple sur les pratiques environnementales d'un produit ou d'une entreprise
Favorise l'innovation
Soutenabilité :
Encourager la conception durable des sites web
Promouvoir la transparence : promouvoir la transparence en exigeant que les sites web divulgue des informations sur leur empreinte environnementale et sur les pratiques qu'ils adoptent pour la réduire. Cela permet aux visiteurs du site web de mieux comprendre l'impact environnemental du site web et d'encourager les sites web à adopter des pratiques plus durables.
Contribue à la sensibilisation : contribuer à sensibiliser les utilisateurs du site web lié à l'utilisation d'Internet et à l'importance de l'adoption de pratiques durables => encourager une prise de conscience collective et une action pour soutenir une utilisation plus durable d'Internet
Favorise une utilisation durable des ressources : Les labels environnementaux peuvent encourager les sites web à adopter des pratiques qui favorisent une utilisation durable des ressources, telles que la réduction de la taille des fichiers et la limitation du nombre de requêtes HTTP, ce qui peut réduire la consommation d'énergie et l'empreinte carbone du site web
Optimiser :
Réduction de la taille des fichiers : Les labels d'évaluation environnementale des sites web peuvent encourager la réduction de la taille des fichiers en optimisant les images, en minifiant le code HTML, CSS et JavaScript, en compressant les fichiers audio et vidéo, et en limitant le nombre de requêtes HTTP. Cela peut réduire la quantité de données à transférer lors du chargement du site web, réduisant ainsi la consommation d'énergie et l'empreinte carbone associées.
Imaginer :
Optimisation des ressources du navigateur : Les labels d'évaluation environnementale des sites web peuvent encourager l'optimisation des ressources du navigateur, tels que la mise en cache de fichiers et le chargement asynchrone des scripts. Cela peut réduire la quantité de données à transférer et la charge de travail du navigateur, réduisant ainsi la consommation d'énergie.
Alerter :
Conception éco-responsable : Les labels d'évaluation environnementale des sites web peuvent encourager la conception éco-responsable du site web en adoptant une approche minimaliste, en utilisant des polices de caractères légers et en évitant les éléments inutiles ou superflus. Cela peut réduire la quantité de données à transférer et la charge de travail du navigateur, contribuant ainsi à une utilisation plus durable des ressources.
Encourager une utilisation plus durable d'Internet : Les labels d'évaluation environnementale peuvent encourager une utilisation plus durable d'Internet en sensibilisant les utilisateurs aux enjeux environnementaux liés à l'utilisation d'Internet et en encourageant l'adoption de pratiques durables.
Idées +
SCOP (+) :
Convivialité :
participation des travailleurs : dans une SCOP, les travailleurs sont également des associés de l'entreprise et participent à la prise de décision. => Favoriser la coopération et la collaboration
Responsabilité partagée : dans une SCOP, les travailleurs partagent également les risques et les bénéfices de l'entreprise. => Encourager la solidarité
Valorisation du travail : dans une SCOP, le travail est valorisé, car les travailleurs sont également des propriétaires de l'entreprise => Créer des espaces de travail conviviaux
Soutenabilité :
participation des travailleurs => plus de sensibilité aux préoccupations environnementales
Long terme : les SCOP sont souvent orientées vers le long terme et la pérennité plutôt que vers le profit à court terme=> mettre en place des pratiques durables à long terme
Éthique : Les SCOP ont souvent une éthique de travail qui inclut la responsabilité sociale et environnementale. Les travailleurs peuvent prendre des décisions éthiques qui protègent l'environnement et les ressources.
Faible impact environnemental : Réduire leur impact environnemental en adoptant des pratiques de production et de consommation durables, en utilisant des sources d'énergies renouvelables et en réduisant les déchets et la pollution.
Optimisation :
les SCOP peuvent utiliser plusieurs leviers d'optimisation pour améliorer leur impact environnemental et leur durabilité. La formation et la sensibilisation, la réduction de la consommation d'énergie, la réduction des déchets et la mise en place de pratiques durables sont des exemples de pratiques que les SCOP peuvent mettre en place pour optimiser leur impact environnemental.
Imagination :
Les SCOP peuvent mettre en place plusieurs leviers d'imagination pour innover et développer de nouvelles solutions durables pour l'environnement.
L'innovation ouverte : Les SCOP peuvent utiliser des méthodes d'innovation ouverte pour impliquer les clients, les fournisseurs ou les experts externes dans le processus d'innovation. L'innovation ouverte peut permettre de développer des solutions plus créatives et plus adaptées aux besoins des parties prenantes..
La sensibilisation et l'éducation : Les SCOP peuvent sensibiliser et éduquer les parties prenantes sur les enjeux environnementaux et les solutions durables. La sensibilisation et l'éducation peuvent permettre de développer de nouvelles idées ou solutions pour les enjeux environnementaux.
La recherche et développement : Les SCOP peuvent investir dans la recherche et développement pour développer de nouvelles technologies ou produits durables. Les SCOP peuvent travailler avec des experts externes pour développer des solutions innovantes pour les enjeux environnementaux.
Alerter :
Les SCOP peuvent utiliser plusieurs leviers d'alerte pour détecter et prévenir les problèmes environnementaux potentiels. La participation des travailleurs, les audits environnementaux, la communication transparente et les certifications environnementales sont des exemples de pratiques que les SCOP peuvent mettre en place pour renforcer leur engagement envers la durabilité environnementale.
Autofinancement (+) :
Convivialité :
Impartialité et perspectives d'évolution du collectif. Dans le cas où le collectif génère des bénéfices, cet argent peut être réinvesti au sein du collectif pour permettre des évaluations plus pertinentes.
Soutenabilité :
Le collectif possède un modèle de fonctionnement stable et durable. A travers la perception de revenus réguliers, il est beaucoup plus simple de faire fonctionner un collectif. De plus, d'un point de vue légal, le collectif doit posséder des revenus stables pour pouvoir posséder des salariés. Ainsi, il serait possible de fonctionner comme une entreprise reconnue officiellement et non seulement comme une association de bénévoles.
Optimiser :
Percevoir des revenus permet de faire évoluer le matériel et le nombre de salariés et donc d'optimiser la qualité et la quantité d'évaluation.
Imaginer:
La mise en place d'un système d'autofinancement nécessite la production de bien ou de services par le collectif et permet ainsi le processus de création. La rédaction d'un rapport ensuite vendu peut stimuler la créativité du collectif et nécessite la présence de membres engagés dans la rédaction d'un rapport.
Alerter:
Enfin, la création de biens permet de diffuser un produit voué à la sensibilisation de l'impact environnemental d'internet et ainsi alerter le grand public (consommateurs comme créateurs de sites web).
Créer un collectif d'expert scientifique :
Convivialité:
L'implication d'experts extérieurs peut apporter une expertise et une connaissance spécialisée dans le domaine de l'environnement et de la durabilité. Cela permettrait de mieux comprendre les différentes interactions environnementales des sites web, d'identifier les principaux facteurs d'impact et de mettre en place des méthodes de mesure appropriées.
Aussi, la participation de la communauté scientifique peut renforcer la crédibilité et la transparence des travaux d'évaluation. La collaboration avec des experts indépendants garantirait l'impartialité et l'objectivité des résultats d'évaluation, ce qui pourrait établir la confiance et favoriser la collaboration avec les parties prenantes.
Enfin, la contribution de la communauté scientifique peut aider à diffuser les résultats et à sensibiliser le public à l'impact environnemental des sites web. Les experts peuvent contribuer à communiquer les résultats de manière claire et accessible, en utilisant des méthodes de communication scientifiques efficaces, ce qui renforcerait l'impact du collectif sur la sensibilisation à la durabilité.
Soutenabilité :
Le dialogue entre la communauté scientifique et le collectif est nécessaire dans le temps afin de faire évoluer ses critères en fonction des nouveautés scientifiques (si une recherche démontre que les serveurs polluent plus que prévu, cette nouveauté doit être prise en compte dans l'évaluation).
Optimiser:
Si le collectif s'appuie sur des communautés d'experts déjà existantes, cela peut réduire le nombre d'experts nécessaires au sein du collectif et donc ainsi se focaliser sur d'autres rôles.
Imaginer:
Le regard extérieur d'une communauté scientifique peut s'avérer essentiel pour le collectif (proposition de changements, recadrages, critiques).
Alerter:
La communauté scientifique peut mettre en lumière les travaux de la communauté et aider à sa diffusion au public. Aussi, la validation des travaux par des experts scientifiques améliore drastiquement la crédibilité du collectif aux yeux du monde.
Avis et retour de la communauté :
Convivialité:
Permets de mélanger la société et le collectif
Permets de prendre en compte l’avis des utilisateurs ce qui important d’un point de vue convivialité.
Il est important que le public, les lecteurs, les utilisateurs aient le sentiment que leur avis compte (ce qui est le cas pour qu’une innovation soit conviviale).
Soutenabilité :
Mettre des commentaires ou laisser l’avis des utilisateurs est un point important pour la soutenabilité car ils peuvent avoir un point de vue différent et donc le fait de se mettre à leur place est donc plus simple si on peut avoir leur retour
Dans le même sens les utilisateurs peuvent avoir des idées auxquelles on n’a pas pensé, avoir de nouvelles idées ou d’autres contributions qui sont extérieurs au cœur du projet est donc important. Et cela rentre dans le point durable car leur avis crucial pour que les utilisateurs et/ou lecteurs remettent en cause aussi la durabilité d’une idée, car en effet au premier abord on peut ne pas voir qu’une innovation n’est pas durable sur le long terme et avoir un avis extérieur et à tête reposée peut poser les bonnes questions pour une future amélioration.
Optimiser :
Les avis et commentaires des utilisateurs et/ou lecteurs permettraient de faire naître de nouvelles idées
Cela permet aussi une plus grande diffusion, en effet lorsque le public peut donner son avis il en discute et y réfléchit plus que s'il pouvait que lire, pour optimiser le système il faut que plus de personnes utilisent ce projet et donc qu’il se diffuse.
Imaginer :
La partie imagination de ce projet revient à laisser la parole au public pour qu’il puisse lui imaginer de nouvelles solutions et de nouvelles idées qu’elles soient des idées pour améliorer ou pour renouveler ou pour en créer de nouvelles idées.
Alerter :
Ici les commentaires et avis du public et des personnes scientifiques permettent de lancer la discussion avec d’autres personnes comme on peut trouver sur les forums, ou juste donner leur avis comme dans les commentaires de allo ciné par exemple. A travers ses commentaires on expose son avis et les personnes du collectif peuvent y répondre et alerter le public en répondant à un commentaire.
Idées --
Le financement par des GAFAM :
Convivialité:
Les GAFAM ont énormément de ressources, qui de plus sont très fiables, ces ressources peuvent donc aider pour le financement de recherches plus approfondies avec plus de chercheurs peut-être plus réputés dans le milieu : ce qui amène à une plus grande variété et de plus grandes discussions.
Les GAFAM ont beaucoup de données qui peuvent nous être bénéfiques lors de l’analyse et lors de la comparaison de différents sites web, ces données peuvent être connues de tous.
Les GAFAM ont une énorme visibilité et sur la toile et dans la vie quotidienne en extérieur (lors de discussions, par les pubs,…), de par leur visibilité ils ont une certaine crédibilité qu’une toute petite enseigne n’a pas pour le moment, les personnes auront plus tendance à se fier à une GAFAM qu'à quelque chose qu’ils ne connaissent pas forcément.
à l'inverse il n'y a pas convivialité au sens où il est difficile de faire sans les GAFAM, elles écrasent les alternatives
Soutenabilité :
De même que pour la convivialité, les GAFAM ont les ressources nécessaires pour faire changer les choses et rendre les sites plus durables, si les GAFAM commencent à rendre leurs sites plus durables avec leur collaboration alors ils seront en quelque sorte des exemples (dans le cadre où toutes les GAFAM font réellement des changements et de vrais changements).
Ils peuvent mettre en application et développer de nouvelles technologies considérées comme low-tech afin de réduire leur impact environnemental. Si ces GAFAM les mettent en place alors une fois de plus ils seront des précurseurs à ses nouvelles technologies. Ils pourront ainsi sensibiliser les internautes qui utilisent et connaissent tous les GAFAM.
Les GAFAM vivent beaucoup sur la pub et la croissance exponentielle, qui ne sont pas soutenables
Optimiser :
Les financements par les GAFAM permettraient accélérait les changements car ils ont une grande visibilité
De par leurs ressources ils ont de quoi faire des recherches poussées et plus rapides que d’autres entreprises.
Les GAFAM ont eux-mêmes plusieurs partenaires, donc les idées se développeraient plus vite sur presque toutes les différentes plateformes qui existent.
Imaginer :
Les GAFAM ont les ressources et le personnel pour apporter de nouvelles idées qui correspondraient à la problématique de réduire l’empreinte environnementale des sites web. Ils peuvent donc imaginer différents scénarios et différents produits qui viseraient de réduite l’impact environnemental des sites web en commencent par leurs sites web.
Alerter :
pour ce point on revient aux arguments de convivialité : En effet les GAFAM ont le pouvoir de diffuser leurs idées et beaucoup d’individus vont les prendre en compte et les partager et appliquer les changements. Les GAFAM ont donc le pouvoir d’alerter la population quant aux sites qu’ils utilisent, ou d’alerter les entreprises quant à leurs propres sites web.
Limites :
il y a cependant de gros problèmes quant au financement du collectif par les GAFAM (ce qui explique son classement (--). En effet on peut citer ses limites ci-dessous :
les financements par les GAFAM sont généralement du « green-washing », en effet, elles vont plutôt essayer d’améliorer leur image, ainsi que les images de certaines entreprises sans rien changer réellement et sans prendre de réel engagement, leurs actions ne sont pas durables dans le temps. C’est donc plutôt une action commerciale et de bonne figure plutôt que de l’engagement. Ces dernières actions vont donc viser à couler certaines petites associations ou entreprises qui vont réellement faire/ mettre en place des changements durables.
de même, pour le financement ou une action dans certaines technologies, ces dernières peuvent être durables de manière limitée : donc ces technologies ne vont pas s’attaquer ou résoudre ou encore participer à la résolution des problèmes qui sont à l’origine de l’empreinte environnementale élevée des sites web.
Conclusion :
Avoir des financements par les GAFAM permettrait beaucoup de changements car ils ont un grand public et beaucoup de ressources cependant les risques ne valent pas la chandelle, en effet il faudrait un contrôle total des GAFAM que qui n’arriveront pas tout de suite et c’est un autre problème qui se rajoute. Il n’est donc pas envisageable pour le moment que le collectif soit financé par les GAFAM.
Tirage au sort citoyen
Convivialité :
Les notes ne sont pas élaborées que par un groupe restreint d'individus, cela permet une ouverture à des opinions divergentes et une meilleure objectivité. Cependant on peut critiquer le manque de professionnalisme, en effet les citoyens tirés au sort n'ont pas la même expertise et sont susceptibles d'apporter un jugement peu qualitatif.
Soutenabilité:
La communauté fonctionnerait ainsi selon un modèle participatif, cela peut également permettre d'augmenter la confiance dans le temps envers le projet (ouverture à tous).
Optimiser:
Les citoyens sont convoqués sur la base du volontariat et ainsi ne sont pas des salariés. On pourrait également imaginer que les experts n'auront pas la tâche de prise de décision ce qui permet de gagner du temps. Enfin, la divergence des avis et la mixité des profils permettent une meilleure objectivité.
Alerter:
En outre les arguments déjà cités ci-dessus, cela permettrait de sensibiliser le grand public en les engageant dans le processus (prise de conscience, réflexion sur ses manières de naviguer sur le web). Ainsi le public est plus engagé et donc mieux informé d'une certaine manière.
Limites:
Cependant, ce processus nécessite la présence d'une communauté déjà existante et suffisamment engagée pour vouloir participer au processus d'évaluation. On peut s'interroger également sur la pertinence des sujets, est-ce que cela représente réellement une amélioration qualitative ?