Auto-évaluation

Synthèse :

Diamant :

  • Coopération :

  • Positif : La coopération au sein de l'association Ecograde peut favoriser, dans un premier temps au sein de l'UTC, l'adoption de pratiques plus durables pour l'évaluation environnementale des sites web, tout en créant une communauté engagée dans la transition environnementale du web.

  • Négatif : Les difficultés de coordination, les conflits d'intérêts et le manque de diversité et d'expertise peuvent mettre en péril la qualité et la rapidité des évaluations.

  • Impact :

  • Positif : Réduire l'empreinte carbone des sites web par la sensibilisation des consommateurs aux facteurs polluants des sites.

  • Négatif :

    • La mise en place de notes peut favoriser le Greenwashing chez les développeurs.

    • L'efficacité du collectif dépend de sa visibilité.

  • Résilience :

  • Positif : Prise de conscience à la fois de la communauté, à la fois des membres de l'association (charte éthique)

  • Négatif : dépendance aux technologies numériques et difficulté à s'adapter rapidement aux changements (technologies ou environnementaux)

Chiffres clés :

  • Si 50% de la population utécéenne (en se concentrant seulement sur les étudiants inscrits) a consulté Eco Grade au moins une fois, cela représente environ 3000 personnes (donc plus si on prend en compte le personnel travaillant a l'UTC). Si 60% de ces 50% vont parler et débattre du site Eco Grade et en parler à 3 personnes de leur entourage, cela signifie que chaque étudiant ayant consulté Eco Grade va potentiellement sensibiliser 5400 personnes. En multipliant le nombre de personnes ayant consulté Eco Grade par le nombre de personnes qu'elles peuvent potentiellement sensibiliser, on obtient le nombre total de personnes sensibilisées qui est d'environ16 millions de personnes sensibilisées.

  • Si 20% des utilisateurs d'Eco Grade ont réduit leur consommation digitale de 20%, cela représente environ 440 personnes. Sachant que la consommation moyenne d'un français sur internet est d'environ 9,9 kg de CO2 par an. On obtient une réduction totale de 864,720 kg CO2.

  • 4 212 site web évalué d'ici à 2050 (à hauteur de 3 sites évalués par semaine pendant 27 ans).

Vos principales anticipations (Matrice SWOT) :

Forces :

  • La charte éthique et les valeurs de responsabilité environnementale.

  • La sensibilisation accrue aux problèmes environnementaux.

  • L'expertise technique et diversifiée de l'association permet d'offrir des évaluations de meilleure qualité.

Faiblesses :

  • Manque de ressources pour évaluer davantage de sites web.

  • Difficulté à mesurer l'impact réel des évaluations et des alternatives proposées.

  • Dépendance aux technologies numériques qui peuvent être elles-mêmes polluantes.

Opportunités :

  • L'augmentation de la prise de conscience environnementale pourrait stimuler la demande pour les services d'évaluation environnementale des sites web.

  • Augmentation de la demande pour des sites web plus respectueux de l'environnement.

  • Possibilité d'établir des partenariats avec des entreprises et des organisations partageant les mêmes valeurs et engagements.

Menaces :

  • Concurrence potentielle d'autres sites web d'évaluation environnementale.

  • Vulnérabilité aux changements politiques, économiques et sociaux qui peuvent affecter le financement et le fonctionnement de l'association.

  • La complexité croissante des sites web pourrait rendre les évaluations plus difficiles à effectuer.