Framaletmego

Comme inspiration, on peut prendre l’exemple des plateformes qui proposent des modèles économiques alternatifs pour soutenir les services numériques.

Plutôt que de monétiser l’attention par la publicité et le traçage, ces services reposent sur le don libre, l’abonnement ou encore l’achat de licences permettant une utilisation continue avec accès aux mises à jour. Ces approches favorisent une relation plus saine entre l’utilisateur et l’outil : pas de manipulation par la publicité, une transparence sur les coûts, la gestion des données personnelles et une répartition plus équitable de la valeur.

L’enjeu ? Encourager des formes de financement claires, choisies et soutenables, qui respectent les usagers tout en garantissant la pérennité des projets numériques.

On peut citer en exemple les plateformes : Tipeee, Patreon, Wikipedia, Framasoft...

De plus, on distingue deux catégories de plateformes, celles avec une relation formelle, sinon on n’accède pas au service proposé, sauf si le créateur met ces créations en libre accès même pour les non-donneurs. C’est le cas de Tipeee et de Patreon. D’un autre côté, les plateformes comme Wikipédia et Framasoft sont des modèles avec un don facultatif.

Néanmoins, les financements dits alternatifs peuvent nuire à la liberté créative de l’auteur puisque ces derniers peuvent se sentir contraint.es (directement ou indirectement) de répondre à la demande des donateurs.

Valeurs :

• Responsabilité sociale : Chacun contribue selon ses moyens, tout en permettant une juste répartition des ressources et une meilleure reconnaissance du travail des créateurs. De plus, le financement collectif, par le don ou l’abonnement, repose sur la confiance et le soutien mutuel, au lieu de l’exploitation de données personnelles.

• Convivialité : L’achat de licences ou l’abonnement garantissent un modèle viable, durable, sans dépendance aux flux publicitaires volatils ou intrusifs.

Leviers :

• Politiser : Les modèles économiques alternatifs participent à construire un écosystème partagé et coopératif, où les utilisateurs et les concepteurs décident ensemble des règles de fonctionnement.

Tensions :

• Consommation : Ces modèles s’opposent à la logique publicitaire dominante, qui repose sur l’accumulation de clics et de données. Ils privilégient une économie de contribution choisie plutôt qu’une consommation forcée.

Une autre méthode est de maintenir le modèle le plus répandu aujourd’hui, mais en le modifiant : la publicité positive. Le but est de promouvoir par le biais de publicités positives, les sites libres/low-tech afin d’encourager leur utilisation et leur adoption.

Valeurs :

• Responsabilité sociale : Par le biais de cette publicité, on donne la possibilité à chacun d’utiliser des outils plus écoresponsables et accessibles.

• Convivialité technique : Cela permet de garder un modèle économique tout en partageant des outils que chacun peut utiliser librement.

Leviers :

• Imaginer : La publicité positive peut inciter les utilisateurs à changer leur mode de vie, leurs habitudes, en leur faisant découvrir de nouveaux outils frugaux.

• Politiser : Cela va ouvrir des débats et des critiques face aux modèles dominants actuels comme avec les GAFAM. Ainsi, cela peut modifier l’organisation de la société par le changement des outils habituels utilisés.

Tensions :

• Croissance et consumérisme : Il faut faire attention à ne pas tomber dans le modèle de croissance actuel. C’est-à-dire, ne pas reproduire les modèles qui existent aujourd’hui (toujours en recherche d’audience plus large) que la publicité positive veut critiquer.

Pour éviter de nuire à la mise en page de chaque site, ces publicités seront présentées dans un espace dédié à cela : les espaces publicités. Celui-ci sera présent lors de la recherche, et uniquement à ce moment-là. Cela ne devra pas gêner l’expérience utilisateur lors de sa navigation sur un site.

Valeurs :

• Responsabilité sociale : Avec ce système, on permet aux utilisateurs de ne pas être envahi de publicité sur tout l’écran et donc de leur permettre de naviguer plus simplement sans avoir une réelle domination des publicités.

Leviers :

• Imaginer : On imagine un nouveau système de publicités non invasives où humain et publicité peuvent coexister sans affecter l’un ou l’autre.

Tensions :

• Progrès : On ne traite pas vraiment le problème général que sont les publicités. On risque de repartir sur un nouveau modèle qui proposera toujours plus de publicités.

• Consommation : Comme avec le progrès, avec cet espace de publicités, on peut transformer cet endroit en des zones d’hyperconsommation où l’utilisateur sera toujours assailli et qui pourrait donc conduire à l’obsolescence de ce dispositif...