Réfléchir aux manières de créer, diffuser et utiliser ensemble

Quels sont les produits de votre projet que vous pourriez diffuser sous licences libres ?

  • Le logiciel

Dans le cas de Framaletmego, presque tous les composants logiciels peuvent être diffusés librement. Cela inclut le logiciel principal, SiteCollect (la plateforme listant les collectifs), Framamoteur (un métamoteur configuré par collectifs), l’extension navigateur BlockIt, ainsi que les différents outils d’évaluation et de notation des sites. Pour ces éléments techniques, les licences les plus adaptées sont des licences libres reconnues comme AGPL, GPL, MPL, ou encore des licences permissives telles que MIT ou Apache, selon le niveau d’ouverture et de protection souhaité.

  • La documentation

Toute la documentation associée au projet, comprenant les guides d’usage, les tutoriels d’installation, et les cahiers de conception, peuvent être mises à disposition sous une licence libre. La licence Creative Commons CC-BY-SA est particulièrement adaptée, car elle permet une libre réutilisation tout en garantissant que les œuvres dérivées restent sous la même licence.

  • Éventuels éléments graphiques

Les éléments graphiques produits dans le cadre du projet, tels que les icônes low-tech, les logos, ou d’autres visuels, peuvent également être diffusés publiquement. Deux options sont pertinentes : CC-BY-SA, pour conserver une logique de partage identique à celle de la documentation, ou OFL (Open Font License), lorsqu’il s’agit de polices de caractères ou de ressources typographiques par exemple.

Gestion par des entités publiques (état, régions, communes, organismes publics...)

Avantages

  • Stabilité financière

  • Garantie d’un fonctionnement non marchand

  • Outils orientés vers l’intérêt général

  • Possibilité d’intégration dans les infrastructures éducatives / culturelles

Inconvénients

  • Processus lents, bureaucratiques

  • Dépendance aux changements politiques

  • Risque que le projet perde sa dimension militante (vie privée, sobriété)

  • Difficulté à gérer des collectifs décentralisés (qui demandent souplesse)

Gestion par des structures privées à but lucratif (petites entreprises sans capital externe, entreprises nationales avec capital important, multinationales...)

Avantages

  • Rapidité de développement

  • Exécution technique plus efficace

  • Possibilité de financer du matériel ou de la R&D

Inconvénients

  • Risque d’exploitation des données

  • Pression pour ajouter pubs, trackers, fonctionnalités énergivores

  • Perte totale du sens low-tech

  • Conflit d’intérêt majeur avec les valeurs du projet

→ Très incompatible avec la démarche low-tech + communs.

Gestion comme un commun (coopératives, associations, fédérations, organisations informelles...)

Avantages

  • Gouvernance décentralisée cohérente avec les collectifs

  • Appropriation par les utilisateurs

  • Capacité à expérimenter et faire évoluer les règles

  • Transparence et alignement avec l’éthique low-tech

  • Pérennité si la communauté est active

Inconvénients

  • Dépendance au bénévolat

  • Besoin de médiation / règles claires

  • Rythme de développement variable

  • Risque d’essouflement sans soutien public / mécénat

→ C’est le mode le plus cohérent pour Framaletmego.