Objectif 3 : Quelles alternatives mettre en avant face aux géants du web et dans une dynamique de lowtechisation de l’IA ?
Créer une page répertoriant des alternatives aux recherches les plus communes (++)
À l’ouverture d’une page d’une IAg, une page regroupant les requêtes les plus fréquentes liées sur l’IAg renvoie directement sur des ressources libres couramment utilisées (recette de cuisine, page Wikipédia, ...) afin d’éviter une nouvelle requête similaire à des millions d’autres.
Valeurs : convivialité et soutenabilité (+)
Leviers : politiser (+)
Tensions : croissance et consommation (+)
Limiter les types d’usages des IAg (+/-)
Ne pas permettre d’utiliser l’IAg dans tous les domaines et par exemple limiter les usages de type relationnel ou autre requête qui pourrait être facilement trouvable sans l’usage d’une IAg.
Valeurs : convivialité et soutenabilité (+)
Leviers : imaginer et politiser (+)
Tensions : progrès et consommation (+)
Implantation d’un modèle d’IAg libre et commun (-)
Penser une IA locale et libre (dont les jeux de données seraient modifiables et également à la vue de tous), plus simplifiée et peut-être avec des utilisations spécifiques / limitées. Cette IA serait « lightweight ».
Valeurs : convivialité et soutenabilité (+)
Leviers : optimiser et politiser (+)
Tensions : croissance (-), progrès (+/-) et consommation (-)
Limiter le nombre de prompts journaliers (-)
Déterminer un nombre maximum de requêtes individuelles par jour, sans possibilité de paiement pour en avoir plus. L’idée est applicable à tous les utilisateurs
Valeurs : convivialité et soutenabilité (+)
Leviers : imaginer et politiser (+)
Tensions : consommation (+)