The50YearProject

Voici une synthèse de la partie présentation du domaine.

De 2000 à 2005, la durée de vie effective des ordinateurs portables a diminué de 5 % (Bakker et al., 2015).

Ainsi, pour plusieurs chercheurs, la durée de vie « pratique » (l'ordinateur est utilisable sans problèmes, sans lenteur) d'un ordinateur portable tourne autour des 3-4 ans (Bakker et al., 2015) (Prakash et al., 2012).

Selon Prakash et al. (2012), un ordinateur portable qui aurait une durée de vie moyenne 5 ans, aurait un impact sur l'environnement entre 230 et 382 kg CO2e.

Chose importante à noter, il s'agit de la fabrication, et non de l'usage, qui occupe une part majeure de cet impact : 55 % contre 35 % (Prakash et al., 2012).

Beaucoup de chercheurs creusent la piste de la modularité pour résoudre ce problème : tous les composants d'un ordinateur devraient être remplaçables indépendamment et facilement, avec parfois la possibilité d'ajouter des fonctionnalités. C'est notamment le cas de Prakash et al. (2012), Dricout (2021).

L'argument principal est que cela permettrait de ne remplacer que les parties défectueuses en cas de problème avec l'ordinateur, au lieu de devoir le remplacer entièrement, en sachant que la fabrication est la partie du cycle de vie la plus polluante d'un ordinateur...

Bakker et al. (2015) critiquent l'idée de la modularité. Selon eux, la modularité se heurte à des problèmes majeurs, notamment le fait que les designs modulaires sont difficiles àréaliser dans un contexte d'évolution technologique constante, et donc de changement de normes, connectiques, logiciels, etc. Ainsi, contrairement aux réfrigérateurs, il est très difficile, voire impossible d'allonger la durée de vie des ordinateurs seulement via le changement de design.

La solution proposée est ce que l'on appelle la « remanufacture » : les ordinateurs (ou ceux qui sont cassés) sont envoyés à des centres en cas de problème et/ou de lenteur, et sont remis à neuf : réparation des composants, remplacement des composants trop obsolètes ou impossibles à réparer (Bakker et al., 2015).

De manière plus extrême, Dricout (2021) propose de changer complètement le visage de l'ordinateur tel qu'on le connaît aujourd'hui.

Premièrement, en plus de la modularité, il faudrait qu'il ne se concentre que sur des usages très basiques : l'ordinateur sera principalement basé sur le format écrit.

Deuxièmement, il serait possible de complètement changer la technologie des écrans, afin de réduire leur consommation énergétique.

Troisièmement, il faudrait que l'ordinateur soit de base non-connecté à Internet, et que la connexion se fasse que par la volonté de l'utilisateur, en connectant un câble par exemple.

Enfin, Dricout (2021) met un point d'honneur sur l'Open Source (cf Glossaire). Le système d'exploitation de l'ordinateur doit être Open Source, afin de promouvoir l'indépendance de l'utilisateur face à l'entreprise qui a créé l'ordinateur.

https://ploum.net/the-computer-built-to-last-50-years/index.html

https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4317.pdf

ADEME. J.Lhotellier RDC Environment. Décembre 2019. Modélisation et évaluation environnementale de produits de consommation et biens d’équipement – Rapport. 180 pages.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652614000419

https://lownum.scenari-community.org/projets/api-23h/co/Ordi-50-ans.html

L'ordinateur est ce que l'on appelle un produit de « haut-intérêt » : chaque année, des évolutions technologiques apparaissent, ce qui crée une compétition féroce entre les entreprises qui pousse les consommateurs à remplacer leur ordinateur alors même que celui-ci n'est pas cassé (Bakker et al., 2015).

On peut citer plusieurs causes de ces achats non-nécessaires, qu'elles soient de l'ordre technique ou de l'ordre social : matériel obsolète, « fear of missing out », nouveaux designs plus attractifs, compatibilité des logiciels, etc.

De plus, une entreprise a tout intérêt à ce que ses consommateurs achètent le plus souvent possible de nouveaux ordinateurs, pour des raisons économiques notamment (Bakker et al., 2015).

Serait-il dès lors possible de créer un ordinateur qui puisse durer 50 ans, et si possible avec un impact moindre sur l'environnement ?

Une tendance générale observée dans presque tous les produits mis en vente (hors nourriture) est la diminution de la durée de vie. L'ordinateur lui non plus n'est pas épargné : de 2000 à 2005, la durée de vie effective des ordinateurs portables a diminué de 5 % (Bakker et al., 2015).

Ainsi, pour plusieurs chercheurs, la durée de vie « pratique » (l'ordinateur est utilisable sans problèmes, sans lenteur) d'un ordinateur portable tourne autour des 3-4 ans (Bakker et al., 2015) (Prakash et al., 2012).

Selon Prakash et al. (2012), un ordinateur portable qui aurait une durée de vie moyenne 5 ans, aurait un impact sur l'environnement entre 230 et 382 kg CO2e.

Chose importante à noter, il s'agit de la fabrication, et non de l'usage, qui occupe une part majeure de cet impact : 55 % contre 35 % (Prakash et al., 2012).

Plusieurs solutions sont proposées par des chercheurs et des professeurs pour allonger la durée de vie des ordinateurs et réduire leur impact écologique. Les principales seront présentées.

Beaucoup de chercheurs creusent la piste de la modularité : tous les composants d'un ordinateur devraient être remplaçables indépendamment et facilement, avec parfois la possibilité d'ajouter des fonctionnalités.

C'est notamment le cas de Prakash et al. (2012), Dricout (2021).

L'argument principal est que cela permettrait de ne remplacer que les parties défectueuses en cas de problème avec l'ordinateur, au lieu de devoir le remplacer entièrement.

Bakker et al. (2015) critiquent l'idée de la modularité. Selon eux, la modularité se heurte à des problèmes majeurs, notamment le fait que les designs modulaires sont difficiles à réaliser dans un contexte d'évolution technologique constante, et donc de changement de normes, connectiques, logiciels, etc. Ainsi, contrairement aux réfrigérateurs, il est très difficile, voire impossible d'allonger la durée de vie des ordinateurs seulement via le changement de design.

La solution proposée est la « remanufacture » : les ordinateurs (ou ceux qui sont casses) sont envoyés a des centres en cas de problème et/ou de lenteur, et sont remis à neuf : réparation des composants, remplacement des composants trop obsolètes ou impossibles à réparer (Bakker et al., 2015).

De manière plus extrême, Dricout (2021) propose de changer complètement le visage de l'ordinateur tel qu'on le connaît aujourd'hui. Premièrement, en plus de la modularité, il faudrait qu'il ne se concentre que sur des usages très basiques : l'ordinateur sera principalement basé sur le format écrit pour la communication et pourrait se limiter à lire et à écrire des documents (mails, livres, documents écrits, etc.), chercher sur Internet, etc.

Deuxièmement, il serait possible de complètement changer la technologie des écrans, afin de réduire leur consommation énergétique. L'E-ink est proposé (cf Glossaire). Ce choix drastique rend difficile l'usage de souris par exemple, mais conforterait les choix de conception des créateurs de moins faire utiliser l'ordinateur.

Troisièmement, il faudrait que l'ordinateur soit de base non-connecté à Internet, et que la connexion se fasse que par la volonté de l'utilisateur, en connectant un câble par exemple. Ceci permettrait de réduire le nombre de requêtes réalises, en évitant le « mindless scrolling » (navigation sur des sites sans but).

Enfin, Dricout (2021) met un point d'honneur sur l'Open Source (cf Glossaire). Le système d'exploitation de l'ordinateur doit être Open Source, afin de promouvoir l'indépendance de l'utilisateur face à l'entreprise qui a créé l'ordinateur. Ainsi, il pourra lui-même modifier son système d'exploitation.