RITA

Réparabilité et durée de vie du logiciel

• Les utilisateurs peuvent gérer eux-mêmes le logiciel dans le sens où c'est une fédération, donc il télécharge la première version (instance) mais peuvent ensuite en créer une autre en la modifiant. [++]

• La fédération permet de mettre en lien les différentes communautés pour pallier les problèmes techniques de petite et grande échelles [++]

Production de pollution

L'utilisation de Rita nécessite des moyens de connexion et du numérique. Encourager son utilisation pourrait exclure des personnes qui n'en ont pas, ou les pousser à s'en procurer. [-]

Usage d’énergie

L’utilisation de moyens de connexion (hardware et software) est nécessaire, engendrant une consommation énergétique supplémentaire en comparaison avec les réseaux humains pouvant s'établir spontanément.[–]

Usage de savoir-faire locaux

Mise à disposition de savoir-faire de la littératie numérique par la communauté pour la communauté [+]

Coopération propriétaire-producteur-utilisateur

Tous les choix sont finalement pris par les utilisateurs, qui sont eux-mêmes les propriétaires de la coopérative (SCIC) [++]

Fin de vie

Le logiciel est pensé comme optionnel. Si la communauté souhaite s’en émanciper, ou est dissoute, les données du logiciel sont supprimables facilement. [+]

Stockage du site

Sur des serveurs indépendants [=]

Offuscation des fonctionnements naturels

Réduction de la spontanéité de la discussion, des demandes et des propositions sur le site [-]

Remplacement des apports naturels

L’utilisation d’un logiciel pour des communication au sein d’une communauté de petite taille remplace les communications physiques entre voisins [–]

Disponibilité des matières mobilisées

Les matériaux nécessaires à l’utilisation du site sont majoritairement déjà utilisés par les usagers [+]

Régénération des ressources

Réappropriation des jardins, des terres agricoles par les locaux [++]

Conscience et climat

Prise en considération de notre dépendance et notre impact sur le climat dans un contexte d’autonomisation de la production alimentaire [++]

Compréhension du fonctionnement (versus complexité)

• Appropriation du logiciel par les usagers [+]

• L’utilisation du numérique, un système technique difficilement appropriable dans sa globalité [-]

Facilité d’utilisation

Peu d’outils au sein du logiciel et schéma logique de la mise en commun d’outils (proposition, demande) [+]

Liberté d’usage et de reproduction

L'application est sous licence CC-BY-SA et en tant que fédération, tout utilisateur peut créer une nouvelle instance sous cette même licence [++]

Disponibilité de formation

Mise à disposition de guide d’entrée et possibilité d’être formé par les autres utilisateurs autour de différentes activités proposées par les utilisateurs [++]

Configurabilité et adaptabilité

Possibilité de modifier le site pour chaque communauté en créant une nouvelle instance sous même licence [+]

Inertie du système technique dans lequel se trouve le projet

Dépendance au système numérique inertiel et complexe [–]

Incitation des utilisateurs à soutenir la substitution (versus résistance)

• Promouvoir un mode de vie plus soutenable [+]

• Utiliser cette initiative comme un moyen d’économiser de l’argent et donc dépenser autant (ajouter et non remplacer) [–]

• Utilisation de cette initiative pour se donner bonne conscience sans remettre en causes ses achats et sa manière de consommer [-]

Incitation des décideurs politiques à soutenir la substitution (versus résistance)

• Prise de conscience par la population des inégalités des aides de l’état et du système agricole favorisé (création de mouvement, de controverse) [+]

• Proposer une alternative viable au système agricole actuel, stopper l’inertie [+]

Participation à la sortie d’une dépendance au système agricole actuel (versus nouvelle voie)

• Création de nouveaux imaginaires [+]

• Favoriser les comportements soutenables et autonome [+]

• Création d’un réseau trop strict créant de nouvelles relations de dépendance et de pouvoir [-]

Amélioration des conditions de vie des producteurs et des consommateurs (versus dégradation)

• Partage des savoir-faire minoritaire [+]

• Consommation locale, transparente et contrôlée [++]

• Producteur et consommateur ne font qu’un puisque l'application privilégie leur rencontre, et la consommation locale [=]

Respect des rythmes culturels et des libertés des usagers (versus obligation de travailler)

• Cumuler la routine habituelle et la production alimentaire, augmentant la charge de travail et de stress [–]

• Apprendre à travailler au rythme des saisons et reconnaître les compétences et la labeur des agriculteurs [+]

• Rythme imposé par l’environnement et les saisons [=]

Création d’activités souhaitables

• Tout le monde devient responsable de sa manière de consommer et développe des savoir-faire paysans [+]

• Organisation de rencontres au sein de la communauté [++]

Destruction d’activités non souhaitables (versus souhaitables)

• Les consommateurs déjà sensibilisés, qui se fournissent localement dépenserons donc moins, engendrant une perte du pouvoir d’achat des agriculteurs locaux [–]

• Favoriser la consommation locale entraîne une mise en question de la production agricole au bénéfice des petits agriculteurs [+]

Développement des savoir-faire

• Réattribution des savoir-faire agricoles [+]

• Développer des savoir-faire au sein de la communauté, prendre des responsabilités [++]

Répartition de la production

Les répartitions sont plus égalitaires, pas de capital nécessaire à l’entrée, tout est de l'ordre du commun [+]

Maîtrise des moyens de production (versus dépendance)

• Dépendance à la communauté pour se saisir des moyens de production [-]

• Connaissance précise des stocks et disponibilité en temps réel [=]

URL