Paris
Paris n°1 et n°2
Dans les collectifs liés au site, il y aura 10 personnes intéressées pour modérer et entretenir le site.
Chacune de ces personnes aura le temps de valider, en moyenne, 3 contenus collaboratifs/messages par semaine.
Pari réussi :
30 contenus collaboratifs (carte collaborative) peuvent être validés par semaine, la modération est fluide
Pari manqué :
Dysfonctionnement des outils collaboratifs, des posts non validés s’accumulent chaque semaine, les messages signalés restent en suspens
Paris n°3
Chaque mois, le site sera visité par 500 utilisateurs différents.
Pari réussi :
Le site touche un public suffisamment large (représentant 10% des étudiants de l’UTC)
Pari manqué :
Le site perd son utilité de source d’information centralisé, il n’est pas mis en avant par les collectifs qui le demandaient et n’est plus mis à jour.
Paris n°4
Chaque mois, un visiteur sur 100 utilise des contenus collaboratifs du site.
Pari réussi :
Si le pari n°3 est réussi, le site accueille 500 visiteurs par mois. Donc 500*1/100 = 5 contenus collaboratifs par mois, le site est assez vivant
Pari manqué :
Le site n’est pas du tout renouvelé, perte de l’attractivité, chute du nombre de visiteurs et de l’impact du site
Paris n°5
Paris n°6
Le site coûte 2e par an, pour maintenir le nom de domaine uniquement.
Pari réussi :
Le site peut être maintenu par des financements très limités.
Pari manqué :
Si on met en place des contenus collaboratifs plus complexes, ils demanderont plus d’argent pour entretien, soit 15e par mois. le site pourrait alors ne pas être maintenu par manque de fonds, et disparaître