Stop Méga Projet

Réparabilité (versus remplacement)

Le code du site web doit être facilement appropriable pour faciliter sa réparation en cas de problèmes et ce pour tous les utilisateurs (tant pour les personnes chargées du site du canalternatif que celles qui souhaiteraient s’inspirer du code - qui est pour rappel sous licence libre - pour un projet similaire)

Durée de vie (versus obsolescence programmée)

Le site web devra régulièrement être mis à jour de sorte à être consultable par tous mais ne se calquera pas sur toutes les avancées technologiques si cela n’est pas nécessaire (à la manière de linux par exemple si j’ai bien compris)

Usage d’énergies locales (versus énergies de réseau)

La diffusion du site web dans certains navigateurs reposera sur l’utilisation de serveurs dont l’énergie nécessaire à leur fonctionnement n’est pas produite localement

Coopération propriétaire-producteur-utilisateur (versus compétition)

Les outils collaboratifs et le canal mattermost favorisent la coopération entre propriétaire, producteur et utilisateur.

Révélation des fonctionnements naturels (versus offuscation)

La documentation présente sur le site web mettra en avant les fonctionnements naturels car ces fonctionnements sont remis en cause par le projet CNSE.

Disponibilité des matières mobilisées (versus rareté)

L’usage du numérique repose sur l’extraction en masse de métaux rares et de cuivre qui sont en quantité limitée sur Terre.

Régénération des ressources (versus dégradation)

L’alternative élaborée par la communauté pourrait favoriser la régénération des ressources et notamment des espaces naturels (ce serait alors un effet indirect du site web). (Exemple: un évènement de plantation d’arbres sur une friche avoisant le canal ou un évènement de restauration d’une mare pourraient être organisés par la communauté)

Compréhension du fonctionnement

Il est nécessaire d’avoir un code qui soit facilement compréhensible et dont toutes les parties sont expliquées pour qu’il soit facilement appropriable par les personnes qui voudraient faire un projet similaire et/ou s’en inspirer.

Facilité d’utilisation

Un des axes de réflexion du projet IS03 est de rendre l’utilisation du site intuitive en limitant par exemple le nombre de clics nécessaires pour accéder à une information et en rendant facile le fait de la retrouver lors d’une consultation postérieure du site.

Liberté d’usage et de reproduction (versus propriété intellectuelle et brevet)

La licence “BY SA” appliquée à l’ensemble du code permet à toutes les personnes qui consultent le site de pouvoir s’en inspirer pour lancer leur propre initiative.

Disponibilité de documentation et formation

Une page bibliographie est dédiée aux références de chacun des éléments présents dans le site web.

Le fonctionnement du site web pourrait quant à lui être décrit dans un document à part (ou sous un autre format d’ailleurs c’est un point sur lequel réfléchir) comprenant le fonctionnement du code, le mode de gouvernance du site, éventuellement le statut du collectif etc pour faciliter la reproductibilité de tels projets.

Indépendance vis-à-vis d’autres systèmes techniques pour être créé et pour fonctionner (versus dépendance)

Comme dit précédemment la diffusion et donc la consultation du site web dépendent entièrement de serveurs. Ces serveurs pourraient cependant être achetés/loués par le collectif chargé de la gouvernance du site (au-delà de la dépendance vis-à-vis d’un objet technique, on peut de cette manière limiter la dépendance envers une autre instance).

Incitation des utilisateurs à soutenir la substitution (versus résistance)

Avec ce site web, nous encourageons au contraire à résister contre un Méga-projet car nous jugeons qu’il est néfaste du point de vue socio-environnemental.

Participation à la sortie d’une dépendance au sentier (versus nouvelle voie)

Le CSNE est une énorme infrastructure, qui nécessite beaucoup de financement et beaucoup de trafic pour être rentable, ce qui crée donc une grande dépendance au sentier. Le site veut créer de nouvelles voies, en offrant par exemple plus de visibilité à des alternatives.

Amélioration des conditions de vie des producteurs (versus dégradation)

L’alternative formulée par la communauté pourrait améliorer les conditions de vie des différents producteurs qui se trouvent le long du canal.

Création d’activités souhaitables (versus délétères)

Un des objectifs de ce projet est de mobiliser une communauté en favorisant la création d’évènements (et donc d’activités) souhaitables. De plus, l’alternative formulée collectivement peut également favoriser au final la création d’activités souhaitables le long du canal:

- favoriser l’utilisation du vélo

-organiser des évènements réguliers de restauration d’espaces naturels

-aménager un espace pour des “jardins partagés” où des ateliers sont fréquemment organisés pour sensibiliser à la permaculture etc (-> activité qui n’est vertueuse pour l’environnement que si les personnes qui y cultivent sont attentifs et n’utilisent pas de pesticides ou d’engrais par exemple etc et qui à l’avantage de créer du lien social)

Destruction d’activités non souhaitables (versus souhaitables)

Nous encourageons à résister contre un projet que nous jugeons non souhaitable car néfaste du point de vue socio-environnemental. Le CSNE crée des emplois dans la logistique, qui sont des emplois très prolétarisés, donc particulièrement non souhaitables.

Développement des savoir-faire (versus dépossession)

En publiant le fonctionnement du site web et en expliquant le contenu du code on participe à l’encapacitation des personnes en terme de savoir-faire (en plus de la transmission de savoir liée à la documentation mise en ligne)

Gain de connaissances (versus perte)

Nous mettons à disposition une documentation pédagogique (liée à une page “bibliographie”) qui permet(tent) aux personnes qui consultent le site d’engrenger des connaissances et de se forger un avis quant au projet CNSE.