CoSoCo

Les notes de lecture s'apparentent plutôt à une bibliographie commentée. Vous décrivez en une phrase le contenu d'articles que vous avez utilisés. L'intérêt d'une note de lecture est d'analyser plus ou moins en profondeur une lecture qui vous a paru intéressante. Il serait plus utile d'enlever les notes de lecture et de déplacer cela dans votre partie bibliographie. Votre bibliographie mentionne une partie « références commentées » mais on n'y retrouve pas de commentaires.

Autrement, vous pourriez réunir la page « références commentées » et la page bibliographie pour limiter la redondance.

Les pistes pourraient être formulées avec un titre ou une question pour savoir de quoi elles traitent.

Nous avons également relevé quelques points qui mériteraient d'être réfléchis sur votre projet en général :

1. L'accessibilité est un des mots d'ordre de votre projet ce qui amène une vraie valeur ajoutée à votre idée. C'est une excellente initiative qui vise à garantir que votre projet puisse être utilisé par un large public, y compris les personnes ayant des déficiences visuelles.

   Cependant il est important de mentionner quelques points à ce sujet :

   • Pour le site et l'application, il s'agirait de les adapter aux normes pour le fonctionnement de la synthèse vocale ou encore de la loupe permettant un zoom pour les personnes malvoyantes. Nous pensons que c'est une étape cruciale pour rendre votre site et votre application accessibles aux personnes malvoyantes. Assurez-vous de vous conformer aux normes d'accessibilité, telles que les directives WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) pour garantir une expérience utilisateur optimale.

   • La mise en place de normes d'accessibilité peut nécessiter des ajustements techniques et peut être plus coûteuse que la création d'un site ou d'une application standard. Il est important de bien planifier le projet et de prendre en compte ces coûts potentiels.

   • La mise en place d'une synthèse vocale ou de braille sur les emballages des produits peut être complexe et nécessiter une coordination avec les fournisseurs et les partenaires. Il faudra peut-être mettre en place des incitations pour encourager leur participation à ce programme d'accessibilité.

   • La prise en compte des besoins d'accessibilité peut nécessiter des ressources supplémentaires en termes de développement et de maintenance du site ou de l'application. Il sera important de s'assurer que ces ressources sont disponibles à long terme pour garantir la durabilité de l'initiative.

   • La sensibilisation du grand public à l'importance de l'accessibilité peut être un défi. Il faudra peut-être mettre en place une campagne de marketing pour faire connaître les fonctionnalités d'accessibilité du site et de l'application.

Vous avez pris en compte l'idée que la légitimité de l'application peut être remise en cause. En effet, comment le consommateur peut être sûr que les produits mis en avant car dits écologiques ne sont pas juste des partenaires de l'association qui payent pour être bien référencés ? On peut notamment citer l'exemple d'une application qui, il y a quelques années, avait fait scandale pour cette raison. En effet, l'application permettait de scanner les code-barres de cosmétiques pour en obtenir la composition ainsi qu'une note pour savoir si le produit était ou non « bon pour la peau ». Cependant, les seuls produits correctement référencés dans l'application étaient les produits de la marque qui appartenait à l'entreprise fondatrice de l'application. Dès lors, les utilisateurs ont complètement perdu confiance en l'application et dans bon nombre d'applications du même type.

Vous montrez plusieurs autres systèmes de score environnemental (il y en a beaucoup). En quoi votre CoSo-Score apportera quelque chose de nouveau ou différent ? Pourquoi ne pas réutiliser un score ou un système de notation déjà existant et l'intégrer à votre application (justifier le besoin d'en faire un nouveau. Dans votre cas, on dirait que ce serait pour avoir un score plus global et modulable).

Réfléchir à rendre l'ajout d'informations automatique et facile pour que l'utilisateur n'ait pas de réticence à mettre ses sources d'impact. Mais aussi réfléchir à ne pas tout mettre sur l'application car certains impacts sont négligeables face à d'autres et donc rendre plus efficace l'ajout d'informations en ne mettant que celles ayant un impact réel (par exemple si l'impact du coiffeur est négligeable, ne pas le renseigner (possiblement avec une mention que c'est négligeable)).

N'y a-t-il pas de risques, à un moment, qu'il y ait quelque chose de maladif à toujours consulter son empreinte environnemental ? Pas de risque que l'application soit culpabilisante ? Avoir un "mauvais" score alors qu'on fait des efforts ou qu'on a l'impression d'en faire, est-ce que ce n'est pas décourageant ? Est ce que ça ne pourrait pas augmenter l'éco anxiété ? Que prévoir pour qu'il n'y ait pas d'impact sur la santé mentale des utilisateurs ?

Comment pourrait on inciter les gens à se servir de l'application ? En effet, même si l'application est intéressante, comment savoir que la population y trouvera un intérêt ? Ce qui rejoint également le point précédent, si l'application donne l'impression à l'utilisateur qu'il a un impact considérable sur l'environnement, aura-t-il envie de s'en servir ?