Agribots

https://ideateur.planete-education.com/#

Cycle de vie

• Réparabilité (versus remplacement)

  • 100% des pièces du robot sont remplaçables [+]

  • La partie physique de la machine peut être changée intégralement par l’agriculteur seul. [+]

  • La partie logiciel doit par contre être réparée par quelqu’un capable de lire le code (libre) de la machine. [=]

• Durée de vie (versus obsolescence programmée)

  • Aucune mise à jour excluant des robots, les seules mises à jour réalisées seront des mises à jour de sécurité (nécessaire à la protection du matériel) [+]

• Usage de matériaux locaux (versus matériaux venant de loin)

  • Tout le matériel du robot ne peut malheureusement pas être obtenu localement, certains composants nécessaires notamment au circuit électronique ne sont pas produits en France ni même en Europe. [-]

• Usage d’énergies locales (versus énergies de réseau)

  • Le robot possède des panneaux solaire et des petites éoliennes qui pourront absorber tout ou en partie la consommation de celui-ci (dépend de l’utilisation de celui-ci) [+]

  • Pour le reste, le support de charge du robot est relié au secteur [=]

• Usage de savoir-faire locaux (versus délocalisation)

  • => J’avoue que je ne sais pas trop mais je pense qu’il y a un truc à creuser ici

Abstraction de la nature

• Respect des contraintes naturelles (versus affranchissement)

  • Il y a un certain affranchissement des contraintes naturelles car le robot doit pouvoir s’adapter au temps mais aussi aux différents terrains. La pluie et la boue ne sont plus une limitation [-]

• Disponibilité des matières mobilisées (versus rareté)

  • Une grande partie du robot est en plastique recyclé et en métal. Ce sont des matériaux simples à trouver [+]

  • La batterie toutefois contient quelques éléments rares et même si environ 90% de la batterie est recyclable il reste quelques éléments qu’on ne sait pas encore recyclés convenablement. [-]

• Disponibilité des énergies mobilisées (versus rareté)

  • Si on se base sur une utilisation du robot en France, le mix énergétique français essentiellement produit en France, dans des quantités suffisantes et, comme 70% de l’électricité produite vient du nucléaire, en grande partie décarbonée. (Même si ça n’efface pas les autres types de pollutions produites par le nucléaire). [=]

  • Le robot possède aussi la capacité de se recharger avec de l’énergie solaire et éolienne. On peut difficilement faire plus local, par contre les quantités produites sont moins abondantes. [+]

Dépendance à la technique

• Compréhension du fonctionnement (versus complexité)

  • Le robot est conçu pour être simple à comprendre notamment grâce à sa conception en module détachable qui rend plus clair l’utilité de chaque partie [+]

  • Le robot est fourni avec un manuel explicatif mais l’utilisateur à aussi la possibilité de consulter le forum et de poser des questions relatives au fonctionnement. [+]

  • La partie hardware du robot est quand elle est plus compliquée à comprendre pour quelqu’un qui ne maîtrise pas la programmation. Toutefois, le code est libre est quiconque est capable de le lire peut comprendre le fonctionnement du robot. [=]

• Facilité d’utilisation

  • Le robot est fourni avec un manuel explicatif mais l’utilisateur à aussi la possibilité de consulter le forum et de poser des questions relatives à l’utilisation. [+]

• Liberté d’usage et de reproduction (versus propriété intellectuelle et brevet)

  • Tous les systèmes mécaniques ou informatiques sont sous licence libre. N’importe qui peut donc reproduire ou améliorer les éléments techniques qui lui sont proposés à condition de créditer tous les précédents auteurs et de ne pas déposer de brevet lui-même. [+]

• Disponibilité de documentation et formation

  • Le forum utilisateur est là pour mettre en relation les utilisateurs et leur proposer de la documentation de qualité pour leur permettre d’apprendre à utiliser leur robot. [+]

  • Une documentation papier est également fournie avec le robot. Elle comprend un manuel d’instruction pour la mise en place du robot mais aussi des conseils et des aides à la réparation ainsi qu’une liste de contact en cas de problèmes qui ne serait pas présent dans le manuel [+]

• Configurabilité (versus fonctions prédéterminées en amont)

  • L’utilisateur peut enregistrer la géographie de son terrain ou ses terrains en amont de l’utilisation du robot[+]

  • L’utilisateur peut choisir la méthode de désherbage qu’il souhaite (laser ou mécanique) [+]

  • L’utilisateur peut régler la hauteur et l’écartement du robot et des modes de désherbage pour s’adapter aux différentes cultures. [+]

• Indépendance vis-à-vis d’autres systèmes techniques pour être créé et pour fonctionner (versus dépendance)

  • Le robot fonctionne par GPS donc il a besoin que ce système fonctionne [=]

  • Le robot n’a pas besoin d’internet pour fonctionner. [+]

Mythe de la transition

• Incitation des utilisateurs à soutenir la substitution (versus résistance)

  • Le robot sert avant tout à aider les agriculteurs dans leur travail, il n’incite pas vraiment les utilisateurs à se passer de ses services. [-]

  • Le robot encourage tout de même les utilisateurs à se passer des pesticides [+]

• Incitation des décideurs politiques à soutenir la substitution (versus résistance)

  • Le robot n’incite pas vraiment les politiques à soutenir la substitution mais ne provoque pas non plus vraiment de résistance. Si l’efficacité du robot est suffisante, les politiques le mettront probablement en avant car cela permettrait de réduire les pesticides sans faire baisser la productivité des terres agricoles mais de ce point de vue, le robot ne remet pas en cause nos besoins d’outils technologique [=]

• Confrontation à d’autres techniques problématiques (versus articulation avec)

  • Le robot rentre en compétition avec les pesticides. Son but est de les remplacer totalement. [+]

• Participation à la sortie d’une dépendance au sentier (versus nouvelle voie)

  • Le robot ne remet pas vraiment nos modes de vies en questions, il offre plus une nouvelle voie sans pesticide [=]

Prolétarisation

• Amélioration des conditions de vie des utilisateurs (versus dégradation)

  • Le robot permet de limiter l’exposition aux pesticides des agriculteurs [+]

• Respect des rythmes culturels et des libertés des travailleurs (versus obligation de travailler)

  • Le robot est produit en France, les matières premières qui ne peuvent être produites en France ont, elles, une provenance qui est contrôlée pour éviter les problèmes liés à l’esclavagisme moderne et les lieux de productions ne respectant pas des conditions humaines de travail. [+]

• Respect des rythmes culturels et des libertés des utilisateurs (versus obligation d’usage)

  • Le robot peut être utilisé quand l’agriculteur le souhaite [+]

• Développement des savoir-faire (versus dépossession)

  • Le robot ne retire ni n’ajoute de savoir-faire agricole aux agriculteurs [=]

• Gain de connaissances (versus perte)

  • Les agriculteurs apprennent à se servir d’outils technologiques comme le robot mais aussi d’outil relationnel comme le forum utilisateur [+]

• Répartition de la valeur (versus captation par une minorité)

• Maîtrise des moyens de production (versus dépendance)

  => Deux questions intéressantes mais qui n’ont pas encore été traité à voir pour une deuxième itération