Low Tech Push

Lowtech Push dans ses propositions d’alternatives, peut inclure des matériaux dans les objets construits incluant les critères LT. L’enjeu est de faciliter la transition vers d’autres matériaux plus adaptés (biosourcés, recyclables) à une démarche LT, quand cela est possible pour réduire l’empreinte carbone de l’objet.

Valeurs :

• Soutenabilité : Lowtech Push tient compte des critères Lowtech dans le choix des matériaux.

• Convivialité : Lowtech Push permet un choix réfléchi des ressources utilisées et sensibilise les utilisateurs.

Leviers :

• Optimisation : Lowtech Push permet de diminuer la dépendance aux industries en proposant des matériaux plus sobres.

Tensions :

• Consumérisme : Certains matériaux sont qualifiés de moins esthétiques, cela pourrait influencer le choix des utilisateurs.

Proposer des formations pour apprendre à mettre en place. Cela vient avec une attention sur comment faire des objets réparables. Ces formations sont principalement visées aux employées du CEA pour les encourager à incorporer la LT dans leurs projets.

Valeurs :

• Lien : Cela peut remettre les liens humains, et les liens de formations au centre de la technique. Les formations permettent de tisser des liens ainsi que la création d'une communauté autours des techniques

Leviers :

• Politisation :  Cela fait considérer la connaissance LT comme quelque chose de commun, dont il revient à tous de développer pour permettre une meilleure société, plus qu'un simple paradigme de conception.

Proposer des formations pour apprendre à bien utiliser, comment maintenir et comment réparer des objets LT. Pour apprendre comment bien utiliser ces objets simples, pour ne pas les abîmer, pour en tirer le plus d’efficacité.

De plus ces formations donneront une explication synthétique du fonctionnement de l’objet LT, des différentes casses qu’il peut encourir, et de comment il les réparer.

Ces formations seront données aux personnes qui vont utiliser l’outil LT. De sorte à ce qu’ils sachent comment l’utiliser correctement.

Valeurs :

• Convivialité : Cela permet aux personnes de mieux comprendre les objets qu'ils manipulent, et d'en être maîtres.

  De plus, cela permet également un partage de connaissance entre les individus.

• Soutenabilité : Si tout le monde sait comment se servir optimalement de son objet, alors, il va pouvoir mieux l'utiliser et ne pas le jeter.

Leviers :

• Littératie : Cela permet aux personnes de comprendre comment leurs objets fonctionne, pour pouvoir en être pleinement maître, et faire des décisions avisées.

Proposer des formations d’essai de la LT, ces formations auront une forme très similaire aux « Formations au bon usage de la LT », à la différence qu’elles sont adressées aux membres du CEA, qui seraient alors invité à appendre à utiliser certains objets LT, et par la même occasion en apprendre le fonctionnement.

Comme pour les « Formations au bon usage de la LT », les formations d’essai de la LT vont apprendre aux participant.e.s comment les objets LT fonctionnent, comment bien les utiliser, et comment les réparer.

L’objectif n’est pas à former à l’utilisation concrète des objets LT, mais de donner une expérience des objets LT, de ce qu’ils sont, et des impacts concrets certaines décisions de conceptions peuvent avoirs.

Leviers :

• Préfiguration : L’idée sous-jacente derrière cette formation est que l’on comprends réellement que en faisant. Que la meilleure façon de comprendre la LT, ses avantages, et ses inconvénients, est de les expérimenter directement soi même.

Lowtech Push s’inscrit dans une démarche de simplification des objets, d’une part concernant leur conception et leur maintenance. Proposer une décomplexification des objets proposés pourrait permettre de les simplifier à l’usage,  les rendre plus durables et plus accessibles.

Valeurs :

• Soutenabilité : D’une part, les alternatives proposées par Lowtech Push permettent de produire moins d’objets. En effet, en proposant des objets plus simples, ils deviennent facilement réparables, ce qui demande moins de les remplacer. D’autre part, une production locale et des matériaux durables permettent cette décomplexification.

• Convivialité : Les objets/outils deviennent plus accessibles car ils sont plus facilement réparables du côté des utilisateurs. Il y a une approche plus intuitive dans notre utilisation des objets.

• Responsabilité : Le fait de proposer des objets plus simples permet à l’utilisateur d’être plus autonome (réparation, entretien)

Leviers :

• Optimisation : Les alternatives de Lowtech Push visent à produire moins de pièces, ce qui implique une réduction des matières premières utilisées et une simplification de la chaîne de production.

Tensions :

• Consumérisme : Le travers de proposer des pièces plus simples à produire est de produire plus. De plus, il pourrait ne pas y avoir de diminution de la production et donc, plus d’objets existants.

Produire des objets moins miniaturisés, ou en tout cas qui justifient leur miniaturisation.En effet, à partir d'un certain point, la miniaturisation cause de nombreux problèmes, car il faut des machines beaucoup plus simplifiées pour travailler sur nos objets.

Les déminiaturiser permettrait:

1. De réduire en partie les coûts de fabrications: Un objet moins complexe à fabriquer en sera moins cher.

2. De rendre l'objet plus réparable: Si on n'as pas besoin de machine/outils sur-spécialisées pour réparer nos objets, cette tâche devient plus simple.

3. De rendre l'objet plus résistant: Un objet plus grand, as tendance à être plus robuste, et à durer plus longtemps.

Valeurs :

• Soutenabilité : Un des objectifs est visés par cette idée est de produire moins, d'utiliser moins de techniques avancées, et de produire des objets qui durent plus. Déminiaturiser va donc dans le sens de la soutenabilité.

• Convivialité : Comme expliqué plus haut, un objet moins miniaturisé (à un certain degré) est plus facile à réparer.

Leviers :

• Optimisation : En déminiaturisant, nous identifions ce qui est strictement nécessaire pour qu'un objet fonctionne, et qu'il réponde à nos attentes. Nous évitons donc une miniaturisation (et donc une complexification) inutile.

• Politisation :  Lowtech Push participe à faire accepter dans la société les changements positifs amenés par la LT.

Tensions :

• Consumérisme : Cela peut créer un effet rebond, car les consommateurs peuvent se dire "Oh, ça me coûte moins cher, donc je peux en acheter plus". Même si théoriquement cet effet devrait être réduit par le fait que les objets sont plus grands, et qu'on as l'impression d'en avoir plus.

  De plus, Il faut faire attention à ce que la déminiaturisation ne se fasse pas par la production de significativement plus de matière, ce qui irait à l'encontre du principe de soutenabilité