Lowcyclopedia

• Paris n°1 : Nombre de projets low-techs déposés

  Description : au moins 20 000 projets sont déposés sur les cinq premières années.

  Pari réussi :

  • il y a une base de donnée suffisamment grande pour satisfaire le plus grand nombre de personnes.

  Pari manqué :

  • La plateforme n'a pas grand intérêt si aucun projet n'est déposé sur la plateforme.

• Paris n°5 : Nombre d'instances créées

  Description : Le réseau social Mastodon comptait en octobre 2023 environ 407 814 usagers actifs pour 10 000 instances. Cela représente environ 1 instance pour 40 personnes. En s'inspirant de ce modèle, sachant que nous prévoyons 40 000 comptes créés au bout d'un an (cf pari n°7) nous pouvons espérer la création d'environ 1 000 instances la première année.

  Pari réussi :

  • Il y a un bon « maillage » territorial des instances : le nombre d'instances est corrélé à la densité de population d'un territoire.

  Pari manqué :

  • Il y a des zones "creuses", sans instances.

• Education

  Conscientisation sur la low-tech grâce aux ressources disponibles sur la plateforme. Lowcyclopédia peut sensibiliser les usagers, et enclencher une réflexion plus profonde sur la consommation, les modes de vie et l'impact que l'on a sur notre environnement.

• Renforcement des communautés locales

  Lowcyclopédia favorise la collaboration et l'échange local. Elle facilite cette connexion grâce aux instances, de ce fait les usagers partageront leurs projets, compétences et expériences aux personnes qui les entourent. Cela renforce la résilience communautaire et les liens sociaux.

• Surconsommation / effet de mode

  Il est possible que les gens créent ou fassent des projets sans qu'il n'y ait une réelle nécessité. De plus, les principes de la low-tech peuvent être mal compris. Cela impliquerait des achats de matériaux au lieu de favoriser la réutilisation ou de recycler.

• Absence de preuves

  • Manque de fiabilité des projets déposés, possibilité que les informations ajoutées soient fausses.

  • La plateforme propose un service de modération qui est censé permettre une fiabilité et une vérification des projets, or la validation d’un projet se fait par un modérateur qui n’a pas forcément les connaissances nécessaires pour tout déterminer.

• Compromis caché

  • Nous expliquons que les instances peuvent choisir de se fédérer et que ça aurait un impact positif, or chacune des instances peut choisir de ne pas se fédérer et donc il n’y a pas d’intérêt, de plus le partage d’informations est réduit car il faut se connecter à chaque instance pour accéder à l’information dont il a besoin, on peut même se dire qu’une personne va vouloir republier son projet dans plusieurs instances ce qui va surcharger des serveurs pour rien.

  • Nous expliquons que chacun pourra créer sa propre instance mais si chacun crée vraiment son instance, cela peut fracturer les fédérations et faire tourner bien plus de serveurs que nécessaire.

https://framindmap.org/c/maps/1449216/public

Mode de gouvernance de l'application

Plusieurs instances peuvent être créées et fédérées entre-elles. Lowcyclopedia.origin est la toute première instance et fait partie de la fédération Lowcyclopedia. Toute instance n'est pas obligatoirement rattachée à cette fédération. Elle peut aussi être une instance seule, mais ne pourra donc pas profiter des avantages liés au fait de se fédérer.

Avantages :

• Partage des ressources

• Meilleure gouvernance et protection des données

• Création d'une plus grande communauté

• Réunion d'instances avec les mêmes valeurs

Inconvénients :

• Besoin de s'adapter à de nouvelles règles (charte de la fédération)