Scénarios de gouvernance

Gestion par une entité publique

  • Possibilité d’avoir des lois sur les pesticides associés au robot. [+]

  • Possibilité d’avoir du libre-service tant qu’il y a des robots disponibles (comme pour les velib par exemple). [+]

  • Possibilité d’avoir un déploiement plus massif et national. [+]

  • Possibilité de pouvoir les utiliser pour très peu (grâce à un financement par les impôts par exemple). [+]

  • Il peut y avoir de gros délais de réparation des robots si le parc contient un grand nombre de robots [-]

  • Si l’entité publique n’a pas accès à des moyens suffisamment, il peut y avoir un manque de personnels pour veiller sur les robots et aider les agriculteurs. [-]

Gestion par une structure privée à but lucratif

  • Possibilité d’avoir des infrastructures de qualités. [+]

  • Possibilité d’avoir du personnel à disposition, voire un conseiller personnel. [+]

  • Le coût d’utilisation des robots pourrait être assez élevé et ne pas être intéressant pour les agriculteurs. [-]

  • La recherche du profit pourrait entrainer un éloignement aux valeurs de la lowtech. [-]

Gestion comme un commun

  • Possibilité d’organisation plus locale, mieux adapté aux besoins de systèmes plus locaux. [+]

  • Possibilité d’acheter précisément le nombre de robots nécessaires pour le nombre d’agriculteurs. [+]

  • Ces organisations vont probablement attirer des réparateurs de robots et des producteurs de pièces détachées à proximité. [+]

  • Possibilité de partager les coûts entre les différents acteurs... [+]

  • ...Mais s’il n’y a pas assez d’argent, les machines pourraient ne pas pouvoir être réparées. [-]

  • S’il n’y a pas assez de robots, ils pourraient y avoir des tensions entre les agriculteurs, car ceux-ci ont besoins de désherber leurs champs pour ne pas tuer leurs productions. [-]