Low Tech Push

Girard, Ulysse, Reyes, Tatiana, Low Tech et Communs : quel positionnement et quels enjeux pour les futurs systèmes de production. S-MART 2023 : 18ème Colloque national S.mart, Arts et Métiers Paristech ENSAM Aix-en-Provence, Université de Toulon [UTLN], Apr 2023, Carry-le-Rouet, France. https://hal.science/hal-04397908v1

Aujourd’hui, une extraction effrénée des ressources caractérise un certain nombre de systèmes de production. Depuis les années 2010 avec l’émergence des LT, une volonté de réduire la consommation de ressources est apparue.

4 scénarios sont possibles pour les futurs systèmes de production :

• désindustrialisation,

• industrie 4.0,

• économie circulaire,

• néo-industrialisation

L’enjeu est d’accompagner le monde industriel vers une néo-industrialisation en se basant sur des concepts LT (ex : Slow Tech, Rebel Tech, Wild Tech), la coopération et surtout les Communs.

Une innovation LT peut être à la fois :

• « Utile, Accessible et Durable » : Des bénéfices, leviers et freins émergent pour accompagner des systèmes vers des mesures plus tournées vers le LT.

• Une modification de nos modes de vie c’est-à-dire, d’après Low Tech Lab,  « qualifier des objets, des systèmes, des techniques, des services, des savoir-faire, des pratiques, des modes de vie et même des courants de pensée ».

• Un moyen de compléter la HT mais en proposant une meilleure utilisation de la technologie tout en l’accompagnant d’un nécessité de faire preuve de techno-discernement

« Le qualificatif de low-tech s’applique à une démarche et non pas à son résultat. Ainsi, un objet n’est pas low-tech dans l’absolu, il est plus (ou moins) low-tech qu’une solution alternative répondant au besoin initial.». (Ademe. Rapport final : Démarches « Low-Tech » état des lieux et perspectives. 2022).

Les LT permettent un réel empouvoirement des utilisateurs en touchant à 3 principaux domaines :

• Le plan écologique : par leur durabilité, l’ensemble du cycle de vie des objets est pris en compte, ils répondent à des besoins locaux pour être proche des consommateurs, n’utilisent pas de matériaux rares ou nocifs

• Le plan social : « les LT sont accessibles, appropriables, autonomisantes, et conviviales. ». Ils se démarquant par leur prix abordable, facilement réparables. On rend la maîtrise technologique aux consommateurs

• Le plan sociétal : il y a un réel questionnement autour de l’utilisation et de la valeur de la technique

Exemples : relocalisation de manière responsable de la production, changements psychologiques et culturels dans nos comportements.

Remise en question par G. Roussilhe de la redéfinition des besoins pour répondre à la question « Qu’est-ce qui nous suffit pour nous épanouir collectivement dans un monde contraint ? », Quelle est donc la finalité des LT ?. Nous pouvons retenir les 4 idées suivantes :

1) On ne peut pas satisfaire un besoin de manière binaire

2) Il faut arbitrer ses besoins

3) Satisfaire un besoin n’est pas toujours sans conséquences et peut mettre en péril des individus ou des besoins

4)  Satisfaire des besoins « dépend de conditions collectives »

Une finalité possible du LT serait de transformer nos modèles sociétaux vers des modèles plus adaptés aux milieux, cela passe par l’équilibre du vivant avec son environnement, il y a une volonté de pérenniser les activités pour nous rendre plus résilients.

3 piliers de base pour les Communs 

1) L’exploitation d’une ressource matérielle ou non

2) Une gouvernance de la ressource

3) Une communauté qui se sert de cette dernière

Exemple : L’Atelier Paysan, communauté qui produit des LT, le but est de permettre à des paysans de pouvoir construire ses machines, ce sont des ressources regroupée dans une librairie numérique proposant des plans de machines agricoles en libre accès -> diffuser ses savoirs de manière responsable.

1) Frein à la démocratisation : Le concept des LT est flou, les LT ont du mal à concurrencer un certain nombre de nos idéaux liés à la modernité.

2) Frein lié au système : Il n’y a pas de lois pour la production et l’utilisation des LT.

3) Frein économique : C’est difficile de développer une entreprise opposée au système capitaliste, et surtout comment éviter les effets rebonds ?

Frein politique : les politiques de financement ne suivent pas.

4) Mouvement des producteurs des LT : il y a un faible investissement des particuliers,

Frein lié à la gouvernance du réseau

5) Risque de « Low-Tech washing » ou de récupération des LT par les industries

Il est nécessaire de lutter contre une future standardisation des LT (liée à leur développement)

6) Freins liés à l’utilisation des LT (performance, adaptation aux conditions de vie)

Il existe 7 principes de conception pour limiter ces freins :

• « identifier les besoins prioritaires pour en tirer les fonctionnalités nécessaires,

• trouver le bon équilibre entre autonomisation et l'assistance,

• faire attention aux caractéristiques non fonctionnelles,

• faciliter la découverte,

• rendre l'objet et son fonctionnement transparent,

• développer les connaissances techniques et les compétences de l'utilisateur,

• compenser l'augmentation des surplus et déficits matériels. »