Synthèse des exemples et concurences sur le marché
Exemple du cellphone based microscope : http://www.instructables.com/id/10-Smartphone-to-digital-microscope-conversion/
Prix : la structure sous le téléphone coûte 10 euros à fabriquer en Do-It-Yourself (DIY).
Etat d’avancement : Plan et tutoriel présent sur le site internet instructable.com avec déjà plus de 50 réalisations.
Fonctionnalités : Zoom jusqu’à 175x, vidéo en temps réel de l’échantillon, traitement photo instinctif car plateforme téléphone
Idées pertinentes : utilisation de la lentille d’un pointeur laser (petite taille et grande précision), possibilité de rajouter une seconde lentille permettant de porter le zoom à 375x, le DIY en bois et plexiglass laisse une grande liberté d’évolution et de simplicité de conception.
Manque : Traitement de données complexes, peu de retour d’expérience sur la pertinence
Chose à ajouter : Applications spécialisées pour diverses d’études utilisations d’IA), algorithme sur caméra pour faire déplacer automatiquement son zoom sur une certaine surface.
Description : image by Yoshinok from instructables.com, format du « phone microscope »
Système « Clip on » sur un téléphone : https://www.amazon.com/KINGMAS-Microscope-Magnifier-Universal-Smartphones/dp/B00PQ9XV2E
Prix : 15 euros sur Amazon
Etat d’avencement : Article disponible avec plus de 1250 reviews et comparatif.
Fonctionnalités : Zoom 60x, peut se fixer sur n’importe quel smartphone ayant une caméra
Idées pertinentes : Plateforme de vente induisant de nombreux reviews rapidement car très fréquentée
Manque : Aucun traitement de données ni déplacement possible
Chose à ajouter : Evolution du projet très limité de part son design.
A déplier : https://foldscope.com/
Prix : 40 euros sur le site internet Foldscope
Etat d’avencement : Produit disponible à l’achat en deux versions, communauté active sur les réseaux sociaux (ex : #Foldscope, + de 5000 followers)
Fonctionnalités : Zoom 340x, communication orientée sur l’éducatif
Idées pertinentes : petit et écoresponsable (matériaux recyclés et volonté éducative), utilisation de la lumière ambiante pour illuminer l’échantillon, plateforme d’entrainement sur leur site internet, création d’événements pour les utilisateurs, partenariat, programme d’affiliation
Manque : pas de déplacement possible, pas de prise de photo ni de vidéo, peu de stabilité
Chose à ajouter : Possibilité de modification par un individuel quasiment impossible
Description : photo by foldscope, from foldscope
Exemple le plus proche de ce que l'on veut, le « FlyPi » : https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2002702
Prix : 200 euros
Etat d’avencement : Plan et article disponible sur journals.plos.org, pas de retour d’utilisation officiel hormis les développeurs eux-mêmes.
Fonctionnalités : spectre d’utilisation très large. Exemple de test : microscopie lumineuse traditionnelle, microscopie à fluorescence, suivi comportemental, Optogenetics, Thermogenetics
Idées pertinentes : Structure imprimable en 3D, paragraphe sur les développements futurs possibles, utilisation présentée lors de conférence de niveau master et doctorat en Afrique (Afrique du Sud, Kenya, Uganda, Tanzanie...), assemblage possible en 3h, en incluant les tests, les chercheurs sont arrivés à 5h de mise en place totale, présence de tous les paramètres de réglage sur le site internet
Manque : système de déplacement de la caméra, code de l’ordinateur Rasberry Pi non inclus dans l’article
Chose à ajouter : système très proche de l’Enderscope, possibilité de créer de nouveaux modules, entraîner l’IA à reconnaître d’autres zones d’intérêt,

Description : image by Andre Maia Chagas, from journals.plos.org