Arbre a CHATONS

Bastien. Points de repère sur les communs numériques. 20 octobre 2021, https://bzg.fr/points-de-repere-sur-les-communs-numeriques/.

L'article explique la notion nébuleuse de commun numérique.

Extrait : D'où cette entrée de blog, où je propose quelques points de repère. Je repars d'une définition large, moralement neutre, pour souligner que les attentes de chacun vis-à-vis des communs dépendent de propriétés que cette définition appelle à préciser. Je termine en proposant que ces propriétés ne permettent pas à elles seules de départager les « bons » des mauvais communs, encore moins de définir un programme d'action, mais qu'elles exigent de nous questionner sur les dépendances dans lesquelles nous voulons entrer et sur la démarche éthique qui guide ces choix.

• La définition de commun numérique est établie et connue : "Une ressource numérique. Une communauté qui la gère. Des règles de gestion explicites (de la ressource et la communauté)." Mais cette définition est très large et inclus des services qui ne sont communément pas considérés des communs (comme Facebook).

• Les deux caractéristiques de la ressource : accès (gratuit ou non) et statut juridique (licence libre ou non)

• Les règles de gestion de la communauté doivent être connues de tous et explicites

• Aide pour qualifier les communs : (citation directe)

  • La ressource est-elle d'accès gratuit ?

  • La ressource est-elle sous licence libre ?

  • Les règles de gestion sont-elles définies collectivement ?

  • Ces règles permettent-elles la contribution de tous ?

  • La communauté est-elle ouverte à d'autres ?

  • Est-elle motivée par des intérêts marchands ?

• Ces critères ne sont pas stricts, et lesquels on considère plus important pour définir un bon ou mauvais commun est subjectif et dépend de chacun.

• La ressource doit être non-rivale.

• Certains communs sont dits stratégiques si ils sont essentiels pour un grand nombre de personnes/d'organisation. La création d'un commun nécessite de faire attention à ses dépendances.

• Selon qu'on ait une éthique déontologique ou conséquentialiste, les préférences morales vont différer.

Non-rivale : Dit d'une ressource qui peut être utilisée par tous sans compétition, l'utilisation par l'un n'empêche pas un autre de l'utiliser aussi

Ethique Déontologique : Qui juge avec des principes fixés d'avance

Ethique Conséquentialiste : Qui juge sur les conséquences de l'action, pas juste la bonté de l'action elle-même